En un pronunciamiento público poco habitual para el grande de internet, Amazon se ha manifestado contra el plan pretendido por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de bifurcar internet en vías rápida y lenta, como parte de sus nuevas reglas de neutralidad de la red.

Amazon se unió a más de 100 firmas tech que incluyen nombres previsibles como Netflix y BitTorrent, pero también otros más sorprendentes como la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR) o la empresa de transporte compartido californiana Lyft, en la firma de una carta dirigida al presidente y comisionados de la FCC.

Otros significativos firmantes de la misiva incluyen a Facebook, Google, Kickstarter, Twilio, Codecademy, OpenDNS, Zynga, Tumblr, Reddit y Foursquare. El texto se alza contra el plan de la Comisión de implementar reglas de neutralidad de la red que podrían habilitar a proveedores de contenidos como Netflix o Amazon a cobrar a los ISP por entregar sus paquetes en una calidad superior o de mayor velocidad.

Los cambios propuestos, que surgen a partir de la decisión de un tribunal federal de apelaciones de abolir las reglas de neutralidad implementadas en 2010, conmocionaron al mundo de medios y de tecnología que no ha dudado en profetizar “la muerte de la internet abierta”, en caso que estas medidas prosperen.  

La propuesta es la tercera tentativa de la FCC en la aplicación de "neutralidad de la red", el concepto cuyo objetivo es igualar el trato en la internet, es decir que todo el tráfico de Internet se trate igual. Desarrollada por el presidente de la FCC, Tom Wheeler, la propuesta apunta a evitar que grandes proveedores de Internet de banda ancha, como Comcast, Verizon Communications, y Time Warner Cable, por ejemplo, "bloqueen o ralenticen" websites servidos hasta el consumidor. "La idea es que los consumidores puedan acceder a cualquier contenido que deseen, y no necesariamente al contenido seleccionado por el proveedor de banda ancha", se asegura desde el organismo estadounidense.   

Si esa intencionalidad de la propuesta del ente lleva a los proveedores a dar un trato preferente al tráfico de algunos proveedores de contenido (siempre y cuando tales acuerdos se encuentren disponibles en términos "comercialmente razonables" para todas las empresas de contenidos interesadas), sería decidida por la FCC sobre una base de caso por caso.

Este último plan es probable que sea visto como un esfuerzo por encontrar un término medio, pues la FCC parece haber quedado atrapada entre su promesa de mantener la Internet abierta y el deseo de proveedores de banda ancha de explorar nuevos modelos de negocio en un mercado que cambia rápidamente. Es probable que no vaya a satisfacer a todos, sin embargo. Algunos defensores de una Internet abierta argumentan que el trato preferencial para algunas empresas de contenidos, inevitablemente dará lugar a un trato discriminatorio para las demás, como es este caso.

Compañías tech visitaron el D.C la semana pasada para plantear su caso, y la carta enviada este miércoles a la FCC va en igual sentido. Invocando noticias recientes, los signatarios afirman que el supuesto propósito de la Comisión de modificar la regulación constituiría “una seria amenaza a la internet”.

Las compañías reclaman en el texto la protección a los usuarios y compañías de internet contra toda discriminación y “prioridad de pago”, abogando por un mercado de servicios de internet más transparente y abierto, que permita a EEUU “continuar liderando el mundo en los mercados de tecnología”.