Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis, Sylvester Stallone, Vin Diesel, Jean-Claude Van Damme, Steven Seagal, ¿dónde estaban cuando América te necesitaba para combatir al Dr. Evil y Mini-Me ...Me refiero al "gordito" de 32 años, dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un?
En sus películas se podría erradicar el mal, el terrorismo, el tráfico de drogas y el fundamentalismo islámico, pero no se puede dar batalla contra un dictador sin ningún poder fuera de su país de 24 millones de personas que mueren de hambre? O, tal vez, todos saben que el "gordito" no participó en absoluto en la piratería de Sony Pictures Entertainment (SPE)!
En el reciente libro, My Time With The Sons of North Korea's Elite, Suki Kim escribió: "Hasta hace poco el gobierno [de Corea del Norte] ha ocultado la existencia de la World Wide Web". Según Kim, las computadoras de los estudiantes en la Universidad de Ciencia y Tecnología en Pyongyang no están conectadas a internet (tienen intranet, una red interna).
Está claro que Corea del Norte no tiene los medios para montar un ataque cibernético del tipo sufrido por SPE. Esta hipótesis es confirmada por un notorio pirata puertorriqueño, Héctor Monsegur (que ahora trabaja con el FBI), quien dijo que Corea del Norte tiene un solo ISP a través de toda la nación y un ataque de la proporción SPE, habría paralizado su capacidad de internet por meses.
Sin embargo, Corea del Norte tiene un aliado en China, un país muy versado en hackeos hasta el punto de que en mayo de 2013, el Pentágono acusó a China de ataques cibernéticos contra EEUU. Según se informa, el 90 % de las acciones cibernéticas contra EEUU, se originaron en China.
Curiosamente, "Guardians of Peace", la firma del hacker de SPE, proviene de una cita del fallecido presidente de EEUU, Richard Nixon, durante su visita a China de 1972.
El gobierno de EEUU adosó la piratería contra Sony Pictures a Corea del Norte y dijo que el ataque se ha encaminado a través de China y luego rebotó desde los servidores en Singapur, Tailandia y Bolivia.
También es posible que se haya ejecutado en China y fue routeada a través de Corea del Norte (poco probable), por lo que China no sería culpado; o que fue hecho por expertos chinos en Pyongyang, con el hardware chino modificado (posiblemente); teniendo en cuenta que Corea del Norte utiliza las configuraciones y redes de operación chinas; o que se originó en China usando direcciones IP codificadas de Corea del Norte (improbable).
Pero el punto no es donde se originó el ataque; la pregunta es ¿qué hacer contra ataques cibernéticos patrocinados por el Estado que, básicamente, podrían paralizar una nación?
En primer lugar, un ataque cibernético tiene que ser considerado como un "arma de destrucción masiva" (ADM). Y esta es una verdadera ADM, no la virtual atribuida a Dick Cheney para invadir Irak. Una ADM cibernética puede causar que los aviones choquen, trenes descarrilen y muchos accidentes relacionados con la electricidad acontezcan.
En segundo lugar, los hackers tienen que ser etiquetados como "terroristas", y tercero, los estados que patrocinan o condonan los ataques cibernéticos tienen que ser privados de internet, al igual que el mundo quiere privar a Irán de obtener plutonio enriquecido y uranio, para desarrollar armas nucleares.
¿Cómo? Bueno, la Internet es mantenido por el ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números) con sede en Los Angeles, una organización sin fines de lucro que opera con la participación de muchos gobiernos del mundo.
ICANN básicamente puede desconectar todas las naciones que patrocinan el terrorismo cibernético de internet. Naciones que están desconectadas entonces pueden desarrollar su propia intranet y conectar con otros países, pero fuera de internet.
Entonces, hay una consideración crucial. Si Kim Jong-un ha querido dar a la película de SPE, The Interview, sobre su asesinato, mejor exposición y popularidad, no hay genios de marketing que puedan alcanzarlo; él tuvo éxito. Sin embargo, Corea del Norte es muy hábil con la propaganda eficaz como para caer en esa trampa de libros de texto; así que es posible que la piratería de SPE haya sido un trabajo interno como muchos expertos (de fuentes como CloudFlare, Wired, F-Secure, Errata Security, Taia Global y otros) están diciendo.
La firma Guardians of Peace podría ser un experto tomado de la película de Marvel Studios, Guardianes de la Galaxia. Además, los norcoreanos estaban convencidos de que el presidente Obama en realidad produjo The Interview.
Con tantas pruebas, ¿por qué insiste el FBI en culpar a los norcoreanos? La respuesta es la política. Para EEUU, es la oportunidad perfecta para lograr que China se harte de Kim Jong-un, sobre todo ahora que el general prominente chino, Wang Hong-guang, escribió un comentario crítico sobre Corea del Norte en un periódico estatal.
La evidencia de un trabajo interno también viene de una nota extorsiva escrita en un pobre coreano y enviada a SPE, el 21 de noviembre, tres días antes del ataque cibernético. El hacker firmó la nota como "God'sApstls", una frase también encontrada en el interior de alguno de los malware utilizados en el ataque del 24 de noviembre.
Y para ello, ICANN es tan impotente como el homólogo de Schwarzenegger en CSI: Ciber y Scorpion.
