La disputa de las televisoras abiertas de EEUU con Aereo, el servicio de televisión por suscripción, ya tiene cuerpo de guerra. Si las primeras ganan, habrán defendido una fuente de ingresos invalorable, por lo que reciben de las operadoras de TV de pago que las emiten. Si gana Aereo, los pagos por contenidos a los que están sometidos los operadores de TV de pago se reducirían notoriamente y las negociaciones cambiarían por completo su eje.

Antes de que llegue fin de año, los broadcasters han vuelto a la carga, es decir a reiterar su oposición a Aereo, presentando un documento ante el tribunal supremo como respuesta a las afirmaciones del 12 de diciembre último, en que su enemigo dijo que no pondría en entredicho la solicitud de los demandantes para una nueva revisión. 

"La necesidad de la intervención de esta Corte es grande, y el tiempo para la intervención de esta Corte es ahora", declara el informe de 16 paginas de las televisoras. "Las empresas del sector no pueden y no van a esperar mucho más tiempo, antes de  responder a las distorsiones que la ley del mercado más grande del país está creando".

Según los broadcasters, el modelo comercial de Aereo depende claramente en la oferta de acceso  a los contenidos con derechos de autor de otras personas sin autorización, socavando a los servicios competidores que pagan derechos de licencia para ofrecer acceso a ese mismo contenido. Aereo argumenta que el servicio es de actuación privada, permitida en virtud de disposiciones del uso justo de la ley de copyright, ya que las pequeñas antenas que utiliza son asignadas a usuarios específicos.

"Aereo dedica un esfuerzo considerable para intentar reformular algo que claramente no lo es, un mero proveedor de equipos que las personas pueden usar para mejorar su recepción privada de TV abierta. No nos equivoquemos al respecto. Aereo no es un proveedor de hardware. Ofrece un servicio de suscripción", retrucan los broadcasters.

Además, consideran que la decisión del Segundo Circuito sobre Aereo, amenaza con tener efectos de distorsión en la industria, a menos que la Corte  Suprema intervenga. Instaron al tribunal a rechazar la "conclusión absurda " del tribunal inferior, que consideró que la cláusula de la Ley de Propiedad Intelectual no se aplica a Aereo. Esta empresa basa su defensa, que ha tenido éxito hasta ahora, en una sentencia del 2008 del Segundo Circuito, favorable para su postura, sobre el servicio DVR de Cablevision Systems.