Aereo ha enviado una carta de cuatro páginas a la jueza del distrito de EEUU, Alison Nathan, en donde sus abogados despliegan una nueva estrategia basada en la sección 111 de la Ley de Derechos del Autor, que establece la forma en que las compañías de cable [expresión textual de la comunicación de Aereo, aunque lo exacto sería el genérico compañías de TV paga] pagan derechos de licencia para retransmitir contenido con derechos de autor.

Después de la sentencia del Tribunal Supremo de EEUU, en que Aereo resultó culpable de infracciones al copyright, sus operaciones fueron suspendidas temporalmente sin tener un claro plan de cómo iba a continuar funcionando. Ahora parece que el plan B está listo.

La sentencia de la Corte Suprema que definió a Aereo como "muy similar" a un sistema de cable, le ha dado un argumento a la compañía. Los abogados se han aferrado a ese dictamen que la pone en la misma dimensión de un sistema de cable con respecto a las transmisiones casi en vivo, con lo cual, deducen, deberían disfrutar de los mismos privilegios del que gozan las cableoperadoras.

Según la argumentación, si los sistemas de cable son capaces de obtener licencias de derechos de autor obligatorias para los canales broadcast que retransmiten, significa que no tienen que pedir autorización individual para cada pieza con derechos de autor de los contenidos. Con ello la empresa, deducen que Aereo tendría el derecho de una licencia obligatoria (bajo la sección 111), en tanto pague las regalías estándar como hacen los sistemas de cable. "Si Aereo es un 'sistema de cable’, como este término es definido en la Ley de Derecho de Autor, puede ser elegible para una licencia legal, y sus transmisiones no pueden ser prohibidas (preliminarmente o de otra manera)", escriben los abogados de Aereo.

Del otro lado, los broadcasters demandantes no se han quedado callados. Sus abogados han presentado una misiva (en paralelo con la carta de Aereo), aduciendo que esta nueva defensa representa un cambio radical de postura tan completa que debe ser desestimada de llano. Las cadenas de TV consideran “asombrosa” la nueva táctica, de considerarse un sistema de cable pues contradice la posición asumida en el caso, cuando se declararon como sólo un proveedor de equipos que alquilaban antenas y DVRs en la nube.

Si el tribunal acepta la presentación de Aereo, aún así debe pasar por el filtro de la FCC y de la oficina de copyright de EEUU, que deberán determinar si se puede convertirse en un operador de cable y obtener una licencia obligatoria.